lundi 13 février 2017

E.MACRON est -il vraiment à l’écoute des Français ???

Nous doublerons d’ici à 2022 la capacité en éolien et en solaire photovoltaïque. 
30 milliards d’euros d’investissement privés seront mobilisés


ENVIRONNEMENT
P R E M I È R E S    P R O P O S I T I O N S
Les 4 objectifs pour la transition écologique.
OBJECTIF 3 : Accélérer la transition vers un mix plus équilibré. Nous devons accompagner le développement des énergies renouvelables : dans un monde aux ressources finies, elles sont notre avenir.
Pour y parvenir :
Nous lancerons des appels d’offre dès le début du quinquennat : nous doublerons d’ici à 2022 la capacité en éolien et en solaire photovoltaïque. 30 milliards d’euros d’investissement privés seront mobilisés
Les efforts de simplification et d’expérimentation pour raccourcir les procédures de déploiement des ENR.
Nous focaliserons les efforts de recherche, développement et d’investissement des opérateurs sur le stockage de l’énergie et les réseaux électriques intelligents : ce sont eux qui permettront aux énergies renouvelables de fournir une électricité
continue et de réduire définitivement la dépendance aux anciens modes de production.

http://epaw.org/echoes.php?lang=fr&article=n595

Poste par H.W.



vendredi 10 février 2017

Marine le Pen : des idées qui dérange, à une exception près ?

Moratoire immédiat sur l’éolien demandé par Marine le Pen

Décréter un moratoire immédiat sur l’éolien ( article 133) 

ENVIRONNEMENT ET TRANSITION ÉNERGÉTIQUE : LA FRANCE DOIT VISER L’EXCELLENCE 

131 Pour préserver l’environnement, rompre avec le modèle économique fondé sur la mondialisation sauvage des échanges et le dumping social, sanitaire et environnemental ; la véritable écologie consiste à produire et consommer au plus près et retraiter sur place. 

132 Afin de lutter contre la précarité énergétique et agir directement sur le pouvoir d’achat des Français, faire de l’isolation de l’habitat une priorité budgétaire du quinquennat, parce que l’énergie la moins chère est celle que l’on ne consomme pas. 

133 Développer massivement les filières françaises des énergies renouvelables (solaire, biogaz, bois…) grâce à un protectionnisme intelligent, au patriotisme économique, à l’investissement public et privé et aux commandes d’EDF. Décréter un moratoire immédiat sur l’éolien. 

134 Pour maintenir, moderniser et sécuriser la filière nucléaire française, engager le Grand Carénage, et garder le contrôle de l’État sur EDF, en lui redonnant une véritable mission de service public. Refuser la fermeture de la centrale de Fessenheim.

135 Soutenir une filière française de l’hydrogène (énergie propre), par un appui de l’État en matière de recherche et développement, afin de réduire notre dépendance au pétrole.

136 Interdire l’exploitation du gaz de schiste, tant que des conditions satisfaisantes en matière d’environnement, de sécurité et de santé ne seront pas réunies, et appliquer le principe de précaution en interdisant les OGM.

137 Faire de la protection animale une priorité nationale. Défendre le bien-être des animaux en interdisant l’abattage sans étourdissement préalable et en remplaçant le plus possible les expérimentations animales. Refuser le modèle des fermes-usines, du type « ferme des 1 000 vaches ».


Posté par H.W

dimanche 29 janvier 2017

QUAND LES ÉOLIENNES AUGMENTENT LES ÉMISSIONS DE CO2


Parmi les différents paramètres qui interdisent au développement éolien d’avoir le moindre aspect positif sur l’évolution du climat, il en est un qui ne fait pas l’objet de la moindre évaluation. Il s’agit de l’augmentation des facteurs de pollution des centrales thermiques chargée de prendre en charge les conséquences des caprices de la production.

Cette réalité est clairement énoncée dans le rapport de mars 2012 d’Enea Consulting, partenaire de l’Ademe : « le fonctionnement des turbines en régime partiel affecte leur rendement et accroît les facteurs d’émission de gaz à effet de serre; par ailleurs, des démarrages et arrêts trop fréquents impactent leur durée de vie. » (p 15)

Cette même année 2012, l’économiste Ruth Lea publiait un rapport sur les coûts et données de production du système électrique britannique : « Electricity costs : the folly of wind-power ».
Dans lequel elle s’appuie sur de nombreuses études de consultants en énergie, dont celle de David White qu’elle cite notamment p 30 : « il semble raisonnable de se demander pourquoi l’éolien bénéficie d’un tel soutien, puisqu’il n’échoue pas seulement dans la réduction du CO2, mais aussi parce qu’il entraine l’augmentation des coûts de back-up, maintenance et lignes électriques, tout en décourageant les investissements dans une production propre et pérenne ».

Lire la suite EconomieMatin
http://www.economiematin.fr/news-quand-les-eoliennes-augmentent-les-emissions-de-co2

Jean-Pierre Riou est issu de l'Éducation nationale et s'est spécialisé dans la problématique des énergies renouvelables depuis plusieurs années. Après de nombreux échanges avec des spécialistes de la question, économistes, ingénieurs, chercheurs, experts, il a publié de nombreux articles, dans L'Expansion, la revue de l'Institut de Recherche Économique et Fiscale (IREF Europe), ou Contrepoints.

Jean-Pierre Riou tient également un blog : http://lemontchampot.blogspot.fr
Posté par H.W

vendredi 20 janvier 2017

Lettre à Madame la Ministre de l'Ecologie,


à Madame la Ministre
de l’écologie, du développement durable et de l’énergie
Tour Pascal A et B Tour Sequoia
92055 La Défense Cedex

RAR

Objet: éoliennes industrielles, vos promesses sur leur éloignement


Madame la Ministre,

Jamais vous ne pourrez dire «je ne savais pas» pour les avoir cités le 21 mai 2015 à l’occasion des débats parlementaires sur la transition énergétique, vous connaissez parfaitement les risques sanitaires liés aux éoliennes, notamment les bruits et les infrasons.

Les parlementaires avaient à cette occasion soulevé l’existence de ces risques de Santé publique: afin de ne pas revenir sur votre décision de principe d’en rester à un éloignement de 500 m entre habitations et éoliennes, vous vous étiez engagée à faire réaliser une étude par l’ANSES concernant les risques sanitaires, et à publier une circulaire sur l’éloignement. Alors, que sont vos promesses devenues?

Parmi vos propos le 21 mai 2015 :...
la circulaire d’application précisera bien que l’étude d’impact doit prendre en compte la hauteur des éoliennes, la topographie, les nuisances sonores ...J’ai saisi l’ANSES pour qu’elle actualise son avis relatif à l’impact des éoliennes sur la santé: je pense au bruit et aux infrasons en particulier. J’ai demandé à l’ANSES de faire ses investigations là où il y a des nuisances, où les riverains se plaignent ... Je serai très vigilante sur la rédaction de la circulaire d’application que je soumettrai à votre Commission.

A notre connaissance, l’étude ANSES aurait été engagée, mais rien n’en a filtré: compte tenu de l’inquiétude exprimée par les populations vivant à proximité d’éoliennes ou sur des territoires livrés aux promoteurs, il eût été convenable d’en assurer une publication à mi-parcours comme il est de règle dans les milieux scientifiques.

Quant à la circulaire éloignement, nous avons compris par votre réponse à nos députés le31 mai dernier qu’elle était appelée à se transformer en un«guide relatif aux études d’impact des parcs éoliens»: ce qui est à la fois flou et d’une autre nature. Et il n’est plus question de la soumettre à la Commission.

Nous avons écouté le 8 septembre 2016 votre propos sur France Inter dans la matinale de P. Cohen: vous avez précisé que la distance devait être de 1000 m pour les habitats non isolés, ajoutant que «effectivement si un habitat est isolé, si on mettait 500 m sur l’ensemble du territoire national y compris en prenant en considération les habitats isolés on ne pourrait plus du tout construire d’éoliennes». Au fait, un habitat non isolé, ça commence à partir de 2 maisons ?

Pendant ce temps, sur le terrain les projets se multiplient, aussi avons-nous le sentiment que étude ANSES et circulaire éloignement n’étaient dans votre propos que des nuages de fumée permettant à vos amis écologistes et financiers de l’éolien de gagner du temps.

Votre distance de 500 m est trop peu, eu égard aux nuisances que subissent les riverains: présence lancinante de grands engins industriels, effet stroboscopique du tournoiement des pales, signaux lumineux diurnes et nocturnes (souvent asynchrones), bruit ambiant -vous avez donné aux exploitant une dérogation à 35 db (A-et infrasons (dont on ne peut se protéger par isolation, perceptibles jusqu’à 10 km selon une étude présentée au congrès des médecins allemands en mai 2015), risque de projection de blocs de glace, foudre et incendies.
Le voisinage d’éoliennes génère troubles de la vue, troubles du sommeil, anxiété au réveil, nausées, migraines, pression à la base du cou et dans les oreilles, acouphènes, vertiges, irritabilité et stress.

Ailleurs, les gouvernements se préoccupent du respect des recommandations de l’Organisation Mondiale de la Santé, et les critères retenus sont les suivants: Rhénanie 1500 m, Bavière dix fois la hauteur de l’engin en bout de pale à la verticale du mât, Pologne et Finlande 2km, Canada 2 km, USA 2 miles (3600 m).

Aussi, Madame la Ministre, parce que vous n’avez pas tenu dans un délai raisonnable vos promesses du 21 mai 2015sur un sujet de Santé publique, nous considérons que vous vous êtes rendue personnellement responsable des nuisances subies par les victimes de projets éoliens industriels ayant été accordés à compter de l’automne 2015.

A défaut d’une éventuelle comparution en Cour de Justice de la République, vos victimes avérées seront un jour prochain fondées à vous citer en justice pour faute personnelle.

En attendant, nos associations de protection de l’environnement et de protection des riverains réclament au nom du principe de précaution inscrit dans la Constitution:

-la «circulaire éloignement»que vous avez promise à l’occasion du débat sur la LTE, et non seulement un «guide relatif aux études d’impact des parcs éoliens».

Cette circulaire devra prévoir une règle du type «éloignement d’au minimum dix fois la hauteur en bout de pale à la verticale du mat».-une publication à mi-parcours de l’étude ANSES.

Veuillez recevoir, Madame la Ministre, l’assurance de notre haute considération.


Jean MARTY, coordonnateur du Collectif            Graziella PIERINI, porte-parole du Collectif


Cosigné par les présidents de trois des 27 associations représentées au sein du Collectif CO-27-XII-Environnement:

Agir pour le Lévezou: Jean Marty

Avenir Causse Comtal: Philippe Bertolotti

Vivre Ensemble Causse et Val de Serre. : Dominique Dauga
http://causse-nature-solidaire.com

Communiqué de presse de la FED, 18 Janvier 2017

Électricité éolienne : la panne ?

Pour la première fois depuis la dernière guerre mondiale des mesures exceptionnelles de restriction de la consommation de l’électricité risquent d’être mises en place en urgence par Madame la Ministre Ségolène Royal afin que 66 millions de Français ne soient pas brutalement plongés dans le noir. Pourtant la vague de froid actuelle, de quelques degré au-dessous de zéro, n’est pas un phénomène exceptionnel par rapport aux hivers rigoureux que connait périodiquement notre pays où le thermomètre peut descendre jusqu’à -30°C.

Le Réseau de Transport de l’Électricité (RTE) a assuré faire face à la situation et a indiqué qu’aujourd’hui mercredi 18 janvier à 19h, la consommation d’électricité de l’hexagone pourrait atteindre 92.480 Mégawatts et dépasser les 93.000 le lendemain. La production disponible ne serait que de 85.000 MW en moyenne cette semaine. Il pourrait donc manquer jusqu’à 8.000 MW. Un écart susceptible d’être couvert par des importations de toutes les frontières, au niveau des limites techniques des connexions électriques avec nos voisins… En supposant que ces derniers seront en mesure de fournir de l’électricité, électricité que les Français paieront au prix fort. Sinon il faudra procéder à des délestages. 

Selon Jean-Louis Butré, Président de la Fédération Environnement Durable, le risque majeur de pénurie pourrait intervenir demain jeudi à 19h, Météo France annonçant la présence d’un anticyclone sur la France . A cet instant les 7.000 éoliennes françaises qui ont pu fournir mardi à 19h 4.300 MW grâce un vent de 50 km/h qui balayé une grande partie de l’hexagone, ne devraient pratiquement plus fournir jeudi aucun courant bien que la capacité installée nominale soit officiellement de 12.000 MW. Cette situation met en lumière les conséquences catastrophiques de l'absence de stratégie et de décision depuis 2001 concernant les filières production de l’électricité en France. Elle souligne l’erreur de la Transition énergétique, un programme idéologique irréaliste qui a privilégié des énergies intermittentes, et non fiables, alors que la France était excédentaire en électricité et en période hivernale exportait 15% de sa production aux pays voisins. Non seulement notre pays a perdu son indépendance énergétique mais maintenant il est à la merci d’un blackout qui peut mettre en danger la sécurité du territoire et celle des français.

Contact presse J.L. Butré
http://environnementdurable.net
contact@environnementdurable.net

Les SOLDES, c'est aussi dans L'EOLIEN




Quand on sait comment ces exploitants industriels "se refilent " leurs "fermes" éoliennes en cas de difficulté et dès qu'elles en ont tiré un bon profit, il y a de quoi être inquiets et surtout écœurés de ces pratiques mercantiles, sur notre dos de contribuable.
 Suivez ce lien, c'est édifiant...
Achat, vente parc éolien,estimation, conseils - les annonces de parcs éoliensAchat, vente parc éolien,estimation, conseils - 
les annonces de parcs éoliens



Envinergy transactions vous propose ses annonces de projets ou parcs éoliens en exploitation à vendre.



Poste par H.W

dimanche 15 janvier 2017

Communiqué de presse


Communiqué de presse
du Collectif « Vent de sottise 71 »
«Je hais le vent doré, qui gonfle la sottise » A. de Musset 1831,

relatif à l’enquête publique du projet de parc éolien de la commune de Montmort


A l’issue de l’enquête publique, qui s’est déroulée du 17 octobre au 18 novembre dernier, le commissaire enquêteur a donné un avis défavorable au projet de parc éolien sur la commune de Montmort porté par la société Windstrom SARL.

L’enquête publique a révélé  une participation et une mobilisation très forte du public : 9 personnes se sont déclarées favorables au projet, 2 n’ont pas émis d’avis et enfin 125 ont exprimé un avis défavorable. Cette forte participation est à comparer à l’enquête de la Chapelle au Mans qui n’avait déplacé que 15 personnes, dont de nombreux élus des communes limitrophes.

Parmi les principales remarques du commissaire enquêteur, il faut retenir une mise en cause forte:

- D’un promoteur éolien qui a réussi l’exploit de présenter un projet de parc éolien, sans installer de mât de mesure. Il lui est donc difficile de défendre la pertinence économique et énergétique de son projet.

- D’un promoteur éolien qui a présenté dans l’étude d’impact 2 études de bruits dont l’une avec des émergences sonores dépassant les normes admises, sans préciser laquelle devait être prise en compte, ainsi qu’une mesure de bruit ignorant également les vents dominants.

- D’un promoteur éolien qui a abandonné le maire de la commune laissant celui-ci seul responsable de la communication du projet.

- D’un promoteur éolien qui a ignoré totalement les habitants de Montmort. Il n’a, à aucun moment présenté son projet, sa société, à la population et souhaité connaître les habitants, en contradiction avec la charte de la fédération française de l’éolien, qu’il a co-signée.
Avec pour conséquences malheureuses :
ü      L’ignorance du fait que la plus grande éolienne de 180 m serait située à 600 m d’une famille élevant un enfant autiste.
ü      L’ignorance du fait que la population et les éleveurs en contrebas du site d’implantation n’étaient pas reliés à un réseau de distribution d’eau publique (au 21ème siècle !)  d’où leur inquiétude avec la présence d’un sous-sol karstique.

- D’un promoteur éolien qui a pensé que les plans succincts des accès et des plateformes des éoliennes seraient suffisants pour convaincre. Le CE affirme, quant à lui, que l’ampleur les travaux à été largement sous-estimée et que l’impact paysager correspondant n’a pas été pris en compte dans le dossier.

- D’un promoteur éolien qui a justifié son projet uniquement sur des revenus financiers communaux, remis en cause, aujourd’hui, avec la nouvelle fusion des communautés de communes et son régime de fiscalité unique.

L’ensemble des ces points avait déjà été soulevés par l’association Vent du Sud Morvan. Les membres de l’association se demandent encore aujourd’hui, comment les conseils municipaux ont pu au cours d’une séance de conseil municipal voter une délibération favorable à ce projet, dont la simple lecture des informations disponibles de l’époque et le renoncement d’un précédent promoteur éolien, posaient déjà des interrogations.



L’association pense que les premières victimes sont :

ü      les propriétaires qui ont donné leur accord pour une faible emprise au sol et qui se retrouvent abusés.
ü      Les conseillers municipaux qui ont été tenus dans l’ignorance et à qui on a demandé de se prononcer sur un projet dont ils ignoraient les tenants et les aboutissants.
ü      La population qui depuis plusieurs années se déchire entre les pro et les anti éoliens.

L’association juge regrettable que l’abandon de la compétence éolien par la communauté de communes, depuis la loi Brottes, a eu pour conséquence de laisser aux petites communes qui n’ont pas les moyens techniques nécessaires, de juger de la qualité et de la viabilité d’un projet éolien.
L’Association regrette également que le département n’a pas jugé utile d’organiser un développement des énergies renouvelables, en Saône et Loire, compatible avec sa volonté affichée, de préserver les paysages et de développer l’industrie touristique.

L’annulation du schéma éolien de Bourgogne a pour conséquence la prolifération anarchique des projets éoliens en Saône et Loire, laissant des populations et parfois même, les élus dans le plus grand désarroi.

Les habitants de Montmort, remercient le commissaire enquêteur pour son avis indépendant et éclairé et sont dans l’attente de la décision prochaine du représentant de l’Etat.

N’en déplaise aux « Cassandres », les habitants de Montmort, comme de n’importe lequel des territoires ruraux de Saône et Loire, ne doivent pas être contraints de subir les conséquences d’investissements, tels les parcs éoliens industriels, réalisés seulement pour satisfaire une mode ou un électorat.

Quand, comprendrons-nous que les aérogénérateurs géants ne sont pas la panacée des énergies renouvelables pour les départements peu ventés ?

Vent de sottise «Je hais le vent doré, qui gonfle la sottise » A. de Musset 1831. Janvier 2017

Contact :Olivier DUBAR
Tél : 0386300013


Collectif Départemental « Vent de Sottise 71 »
Siège social :  Mairie  71300-Mont-St Vincent